Неточные совпадения
Вспомнилось, как однажды у Прейса Тагильский холодно и жестко говорил о
государстве как органе угнетения личности, а когда Прейс докторально сказал ему: «Вы шаржируете» — он ответил небрежно: «Это
история шаржирует». Стратонов сказал: «Ирония ваша — ирония нигилиста». Так же небрежно Тагильский ответил и ему: «Ошибаетесь, я не иронизирую. Однако нахожу, что человек со вкусом к жизни не может прожевать действительность, не сдобрив ее солью и перцем иронии. Учит — скепсис, а оптимизм воспитывает дураков».
Отношения между русским народом, которого славянофилы прославляли народом безгосударственным, и огромным русским
государством до сих пор остаются загадкой философии русской
истории.
Животное существование и удовлетворение элементарных интересов возможно и при оттеснении народов и
государств на второй план
истории.
И в христианский период
истории происходит возврат к языческому пониманию
государства, т. е. тоталитарному, монистическому пониманию.
Интересы созидания, поддержания и охранения огромного
государства занимают совершенно исключительное и подавляющее место в русской
истории.
Но бытие народов и
государств в
истории не сохраняется вечно, в неподвижных формах и границах.
Величие народа, его вклад в
историю человечества, определяется не могуществом
государства, не развитием экономики, а духовной культурой.
Мнение славянофилов о безгосударственности русского народа требует больших корректоров, так как оно слишком не согласуется с русской
историей, с фактом создания великого русского
государства.
Много есть загадочного в русской
истории, в судьбе русского народа и русского
государства.
Досказав всю
историю и всю гадость ее и еще с особенным удовольствием
историю о том, как украдены разными высокопоставленными людьми деньги, собранные на тот всё недостраивающийся памятник, мимо которого они проехали сегодня утром, и еще про то, как любовница такого-то нажила миллионы на бирже, и такой-то продал, а такой-то купил жену, адвокат начал еще новое повествование о мошенничествах и всякого рода преступлениях высших чинов
государства, сидевших не в остроге, а на председательских креслах в равных учреждениях.
История свершится не тем, что падут великие державы и будет основано одно мировое
государство с демократией, цивилизацией и социализмом, — все это, само по себе взятое, есть тлен и имеет значение лишь по связи с тем, что совершается в недрах мира между человеком и Богом.
Нельзя же двум великим историческим личностям, двум поседелым деятелям всей западной
истории, представителям двух миров, двух традиций, двух начал —
государства и личной свободы, нельзя же им не остановить, не сокрушить третью личность, немую, без знамени, без имени, являющуюся так не вовремя с веревкой рабства на шее и грубо толкающуюся в двери Европы и в двери
истории с наглым притязанием на Византию, с одной ногой на Германии, с другой — на Тихом океане.
Философия
истории и социология К. Леонтьева, которая имела биологическую почву, учили о неотвратимом наступлении дряхлости всех обществ,
государств и цивилизаций.
Толстой справедливо считал, что преступление было условием жизни
государства, как она слагалась в
истории.
Л. Толстой с небывалым радикализмом восстает против неправды и лжи
истории, цивилизации, основ
государства и общества.
Как объяснить, с точки зрения славянофильской философии русской
истории, возникновение огромной империи военного типа и гипертрофии
государства на счет свободной народной жизни?
История русского народа одна из самых мучительных
историй: борьба с татарскими нашествиями и татарским игом, всегдашняя гипертрофия
государства, тоталитарный режим Московского царства, смутная эпоха, раскол, насильственный характер петровской реформы, крепостное право, которое было самой страшной язвой русской жизни, гонения на интеллигенцию, казнь декабристов, жуткий режим прусского юнкера Николая I, безграмотность народной массы, которую держали в тьме из страха, неизбежность революции для разрешения конфликтов и противоречий и ее насильственный и кровавый характер и, наконец, самая страшная в мировой
истории война.
Раскол был уходом из
истории, потому что
историей овладел князь этого мира, антихрист, проникший на вершины церкви и
государства.
Уже в конце века и в начале нового века странный мыслитель Н. Федоров, русский из русских, тоже будет обосновывать своеобразный анархизм, враждебный
государству, соединенный, как у славянофилов, с патриархальной монархией, которая не есть
государство, и раскроет самую грандиозную и самую радикальную утопию, какую знает
история человеческой мысли.
Христианская
история была сделкой с язычеством, компромиссом с этим миром, и из компромисса этого родилось «христианское
государство» и весь «христианский быт».
Взаимопроникновение и смешение благодатного и свободного порядка церкви с принудительным и законническим порядком
государства в
истории есть не только победа благодати и свободы над принуждением и законом, но и вечная угроза возобладания принуждения и закона над свободой и благодатью.
Мирское общество и языческое
государство могут покоряться церкви и служить ей, могут в путях
истории защищать веру и воспитывать человечество, но из недр церкви принуждение идти не может и никогда не шло.
Исключительно аскетическое религиозное сознание отворачивалось от земли, от плоти, от
истории, от космоса, и потому на земле, в
истории этого мира языческое
государство, языческая семья, языческий быт выдавались за христианские, папизм и вся средневековая религиозная политика назывались теократией.
Неисчислимое количество условной лжи накопляется в семье, нации,
государстве,
истории, церкви, морали, науке, искусстве.
Слишком ясно, что на Евангелии невозможно обосновать
государства, хозяйства, семьи, культуры, нельзя оправдать Евангелием насилий, которыми движется
история.
Величайшим соблазном в
истории церкви и христианства были попытки придать царству кесаря,
государству священный, теократический характер.
Государство не может существовать без главы
государства, без министров, чиновников, полицейских, генералов, солдат, но движутся
государства и осуществляются великие миссии в
истории великими людьми, героями, талантами, предводителями, реформаторами, людьми необычайной энергии.
Он тиран если не в большом, то в малом, если не в
государстве, не в путях мировой
истории, то в своей семье, в своей лавке, в своей конторе, в бюрократическом учреждении, в котором он занимает самое малое положение.
И
история обществ-государств наполнена войнами.
Св. Людовик — явление редкое в
истории, редки и люди власти, отдавшие свою силу социальным реформам во имя человека, а не возрастанию самой власти, могущества
государства и нации.
Дух воплощается в человеческом теле, в человеческом общении, в человеческом творчестве, в лице и личности, а не в
государстве, не в массивных телах
истории.
Нельзя и ожидать, говорят они, чтобы оголтелые казаки сознавали себя живущими в
государстве; не здесь нужно искать осуществления идеи государственности, а в настоящей, заправской Европе, где
государство является продуктом собственной
истории народов, а не случайною административною подделкой, устроенной ради наибольшей легкости административных воздействий.
История всех образованных
государств, с самой глубокой древности и до наших времен, доказывает, сколь полезны бывали внушения сего рода, не токмо в годины бедствий, не перестающих и поныне периодически удручать род человеческий, но и во всякое другое, благоприятно для административных мероприятий время.
Государство так часто продается за грош, и притом так простодушно продается, что даже
история уже не следит за подобными деяниями и не заносит их на свои скрижали.
Я, когда вышел из университета, то много занимался русской
историей, и меня всегда и больше всего поражала эпоха междуцарствия: страшная пора — Москва без царя, неприятель и неприятель всякий, — поляки, украинцы и даже черкесы, — в самом центре
государства; Москва приказывает, грозит, молит к Казани, к Вологде, к Новгороду, — отовсюду молчание, и потом вдруг, как бы мгновенно, пробудилось сознание опасности; все разом встало, сплотилось, в год какой-нибудь вышвырнули неприятеля; и покуда, заметьте, шла вся эта неурядица, самым правильным образом происходил суд, собирались подати, формировались новые рати, и вряд ли это не народная наша черта: мы не любим приказаний; нам не по сердцу чересчур бдительная опека правительства; отпусти нас посвободнее, может быть, мы и сами пойдем по тому же пути, который нам указывают; но если же заставят нас идти, то непременно возопием; оттуда же, мне кажется, происходит и ненависть ко всякого рода воеводам.
— Итак — вы тоже? Вы — Строитель «Интеграла»? Вы — кому дано было стать величайшим конквистадором. Вы — чье имя должно было начать новую, блистательную главу
истории Единого
Государства… Вы?
Нужно ли говорить, что у нас и здесь, как во всем, — ни для каких случайностей нет места, никаких неожиданностей быть не может. И самые выборы имеют значение скорее символическое: напомнить, что мы единый, могучий миллионноклеточный организм, что мы — говоря словами «Евангелия» древних — единая Церковь. Потому что
история Единого
Государства не знает случая, чтобы в этот торжественный день хотя бы один голос осмелился нарушить величественный унисон.
Но отрицательно он предшественник коммунизма, он отрицает прошлое, традиции
истории, старую культуру, церковь и
государство, отрицает всякое экономическое и социальное неравенство, он громит привилегированные, господствующие классы, не любит культурную элиту.
Это есть трансформация идеи Иоанна Грозного, новая форма старой гипертрофии
государства в русской
истории.
Государство было для Бакунина источником всех зол мировой
истории, порабощением и пленением человека и народа.
Человек, любящий род и гордящийся им, знает, что он любит всех гвельфов или всех гибеллинов; любящий
государство знает, что он любит Францию по берег Рейна, и Пиренеи, и главный город ее Париж, и ее
историю и т. д.
Так, например, у самого Карамзина мы находим, что вся
история народа пожертвована строгому и последовательному проведению одной идеи — об образовании и развитии
государства российского.
Но часто мы видим в
истории, что или государственные интересы вовсе не сходятся с интересами народных масс, или между
государством и народом являются посредники — вроде каких-нибудь сатрапов, мытарей и т. п., — не имеющие, конечно, силы унизить величие своего
государства, но имеющие возможность разрушить благоденствие народа.
Вскоре после мира с Турцией открылась война с Польшей. Падение Польши, как мы уже имели случай заметить, назревало давно, оно было намечено ходом
истории как в собственном, так и в соседних
государствах, и во второй половине XVIII века исход зависел уже только от группировки внешних обстоятельств. Польша сделалась ареной борьбы иностранных
государств за преобладание, и правящий класс сам разделался на соответствующие партии.
Вот какая
история случилась в северной столице нашего обширного
государства!
Но ежели бы кто, видя, как извозчик истязует лошадь, почел бы за нужное, рядом фактов, взятых из древности или и в
истории развития современных
государств, доказать вред такого обычая, то сие не токмо не возбраняется, но именно и составляет тот высший вид пенкоснимательства, который в современной литературе известен под именем"науки".
Что скажет императрица, вверившая нам кормило
государства? что скажет о нас
история?
— Первая, самая грубая форма войны — есть набег, то есть когда несколько хищных лентяев кидаются на более трудолюбивых поселян, грабят их, убивают; вторые войны государственные, с целью скрепить и образовать
государство, то есть когда сильнейшее племя завоевывает и присоединяет к себе слабейшее племя и навязывает формы жизни, совершенно не свойственные тому племени; наконец, войны династические, мотив которых, впрочем, кажется, в позднейшее время и не повторялся уже больше в
истории: за неаполитанских Бурбонов [Бурбоны неаполитанские — королевская династия, правившая Неаполитанским королевством в 1735—1806 и 1815—1860 годах.] никто и не думал воевать!
Нелепость этой сказки, имеющей следы польского происхождения, была бы очевидна для всякого русского, знающего, что никаких князей Владимирских с XIV столетия не бывало, но во Франции, где об России, ее
истории и внутренней жизни знали не больше, как о каком-нибудь персидском или другом азиатском
государстве, слухи о Владимирской принцессе не могли казаться нелепыми, особенно если их поддерживали если не сам польский посланник, Михаил Огинский, то такие польские знаменитости, как, например, княгиня Сангушко.
Несмотря на такое ненормальное положение главы
государства, несмотря на такую беспримерную в
истории изолированность царя от «земли», царь этот еще не слабел в делах войн и внешней политики и еще продолжал являться с блеском и величием в отношении к другим державам.